Одной из важных задач в исследовании подземных ходов г.Харькова является выяснение целевого назначения данных сооружений. В рамках реализации программы комплексного изучения подземного пространства города, предложенной фондом содействия историко-культурным исследований «Дети подземелья» были обследованы своды в восьми фрагментах подземных сооружений.
Фрагменты №№ 1,2,3 были обследованы в ноябре 2003 - январе 2004 г.г. во время строительных работ на площадке по адресу ул.Квитки-Основьяненко, 7.
Фрагмент № 4 был обследован в марте 2004 г при реконструкции здания по адресу пер. Короленко.
Фрагмент № 5 (ул. Рымарская, 23), фрагмент №6 (ул. Квитки-Основьяненко 4/6) и фрагмент №7(ул. Рымарская, 21) были обследованы в ноябре 2005 г. целевыми экспедициями, а фрагмент №8 (пл.Конституции) в январе 2006 г. Обследования показали определенные сходные черты в строении сводов подземелий. Тем не менее, наблюдаются и существенные конструктивные различия.
Все обследованные подземелья имеют кирпичную обкладку потолка и стен. Раствор – известковый. Размеры кирпича 26-30х13х6.5 см. Цвет – красный, с белыми и желтоватыми вкраплениями.
Пол во всех случаях земляной. Геометрия свода сходная. Боковые стены на половину общей высоты хода параллельны, далее сближаются и замыкают свод в форме полуцилиндра. Ширина хода у основания чаще всего равна высоте по оси хода. Изредка встречаются участки, имеющие при высоте 1.80 м ширину 1.20 – 1.40 м. Линейные размеры сооружений в настоящее время определить не представляется возможным, так как ни один из ходов не сохранился полностью. Во всех обследованных подземелий часть галерей прерывается грунтовыми замывами или завалами из строительного и бытового мусора. Доступные для наблюдения фрагменты имеют длину до 70 м. Проходка подземных сооружений осуществлялась закрытым способом. Вмещающая порода - желто-бурые или коричневато-бурые суглинки. В районе ул. Рымарская свод подземелий опирается на песчаное основание. В центральной части города (ул. Квитки-Основьяненко, ул. Короленко) - на суглинки.
Ширина ходов различна. Так фрагменты подземных галерей №№ 1,2,3,4 имеют ширину - 1.8 м. Фрагмент №5 - 2.0 м, фрагмент №6 – 2.2 м, фрагмент №8 – 1.4 м. Кроме того в фрагменте №6 имеется участок галереи шириной 1.2 м. Можно говорить о существовании двух типов галерей. Первый тип – изометричный, ширина равна высоте, второй тип - обуженный, ширина меньше высоты.
Залегание ходов горизонтальное. Лишь в двух случаях были отмечены наклонные участки.
Пересечения прямых участков галерей осуществляются чаще всего под прямым углом, но встречаются случаи пересечений под произвольными углами.
Из дополнительных архитектурных элементов отмечены следующие - ниши, вентиляционные отдушины, арки усиления, подпорные колонны, подпорные полуколонны.
Ниши обнаружены в фрагментах №2 (одна), №5(три), №7 (две). Ниша в фрагменте №2 размером 0.8х0.8 м. Задняя стенка грунтовая. Форма сводчатая. Ниши фрагмента №5 размером 0.9х0.9 м, глубиной 0.9 м, задняя стенка кирпичная, форма сводчатая. Ниши фрагмента №7 имеют стрельчатую форму, задняя стенка кирпичная, размеры не определялись.
Вентиляционные отдушины наблюдаются во фрагментах № 4 и №5. Они представляют собой квадратные отверстия по центру свода, продолжающиеся вертикальными скважинами. В настоящее время ни одна из отдушин не выходит на дневную поверхность.
Арки усиления отмечены только во фрагменте № 1. Они устроены на перекрестках, выполнены в полкирпича и, вероятно, исполняют роль укрепления свода.
Подпорные колонны имеются в вестибюле фрагмента №5. В других обследованных фрагментах не встречаются.
Отдельного внимания заслуживают подпорные полуколонны. Они обнаружены во фрагментах №№ 3, 4. Примечательно, что эти элементы генетически связаны не с сооружением подземных галерей, а с их более поздней эксплуатацией. Совершенно очевидно, что полуколонны выполнены из кирпича аналогичного современному, скрепленных цементным раствором, аналогичным современному.
Обращает на себя внимание особенности исполнения собственно свода подземных галерей. Так, свод фрагментов №№ 1,2,3,4 выполнен в полкирпича. Кирпич располагается длинной стороной вдоль свода. Замковый камень отсутствует. Во фрагменте №5 свод выполнен в кирпич, замковый камень присутствует. Во фрагменте №6 свод выполнен в кирпич, роль замкового камня выполняет ряд кирпичей, уложенных поперек осевой линии по центру свода.
Во фрагментах №№ 1, 6 имеются участки незавершенного строительства. Проходка по вмещающей породе на расстояние 1.5 – 2 м опережает сооружение свода. По какой-то причине дальнейшее строительство было прекращено.
Полученные данные позволяют сделать следующие выводы.
Обследованные подземные галереи относятся к одному временному периоду. Об этом говорят сходные размеры кирпича, общая единообразная морфология, обусловленная, по-видимому, стандартным технологическим подходом;
Фрагменты галерей, доступные для обследования, не являлись частями общей системы, выполненной по единому проекту. Различия в размерах ходов, конструкции сводов, наличие или отсутствие архитектурных элементов свидетельствуют о том, что эти галереи создавались обособленно, независимо друг от друга;
Своды выложены тщательно, при достатке времени и материала, оштукатурены. Все сооружения производят ощущение надежности, основательности и аккуратности.
Все вышеуказанное позволяет считать осмотренные подземные галереи хозяйственно-бытовыми постройками, сооруженными домовладельцами независимо друг от друга.
Ковалев А.Г.
Литература:
Архив П.И.Романова.
Багалей Д.И., Миллер Д.П. История города Харькова за 250 лет его существования (1655-1905). Историческая монография. В 2-х томах. Т.1. Репринтное издание. Харьков. 1993. Стр.7-77.
Бондаренко Б.А. Каменная летопись. История градостроительства и архитектуры Харькова. Путеводитель.Харьков. Изд-во «Прапор». 1978. – 72 стр.
Іволгін В. Старий Харків. Нариси. Державне видавництво України. 1929 .
Труды харьковскаго предварительнаго комитета по устройству XII археологическаго съезда. Т.1. Харьковъ. 1902. Стр.7-16.
|