Проблема НЛО — это тема, которая уже несколько десятилетий привлекает внимание общественности, вызывает бурные дискуссии в научных и околонаучных кругах. Но есть люди, для которых эта проблема является каждодневной кропотливой и серьезной исследовательской работой. Один из них — А. В. Белецкий, ученый секретарь секции «Изучение аномальных явлений» Харьковского отделения Научно-технического общества радиоэлектроники и связи им. А. С. Попова. С ним беседует С. БОБОК.
                                                                                                 На снимке: невидимый аномальный объект. Фото сделано Харьковской СИАЯ в апреле 1986 года в Золочевском районе Харьковской области с помощью светофильтра.

- Александр Васильевич, что же представляет собой феномен НЛО?
— Сегодня существование их как особого класса материальных явлений и объектов не вызывает сомнений у многих ученых.
  В начале семидесятых годов бывший научный консультант ВВС США Дж. А. Хайнек предложил классификацию, согласно которой все наблюдения НЛО могут быть разделены на «дальние» и «близкие». В качестве условной границы раздела здесь выбрано расстояние между очевидцем и объектом, равное 150 метрам. «Дальние» наблюдения охватывают три первых типа: «ночные огни» — НЛО, наблюдаемые в темное время суток; «дневные диски» — НЛО, наблюдаемые днем; радарно-визуальные наблюдения. Далее, по Хайнеку, следуют типы наблюдений, относящиеся к категории «близких встреч». Первый — близкие наблюдения, когда какие-либо воздействия со стороны НЛО на очевидцев, окружающую среду и технику отсутствуют. Второй — близкие наблюдения, во время которых такие воздействия имеют место. Третий — близкие наблюдения, при которых, помимо воздействия, отмечается присутствие «пилотов», «гуманоидов», «уфонавтов».
  Хочу подчеркнуть, что классификация Хайнека применяется к поступающим сообщениям, а не к феномену НЛО как физическому явлению. Поэтому, если сообщения о наблюдении гуманоидов – факт несомненный, это еще не значит, что сами гуманоиды – тоже факт. Советские ученые В.В.Рубцов и А.Д.Урсул справедливо указывают, что, несмотря на большой объем собранной информации о «близкий встречах» с НЛО, интерпретация ее остается делом будущего. И в этом, между прочим, ученым очень могли бы помочь очевидцы феномена НЛО. 
  Особенно это относится к тем из них, кому удалось наблюдать объекты с очень близкого расстояния, заметить их воздействие на людей, животных, растения, технику, какие-либо остаточные следы на почве. А, возможно, кому-то из , очевидцев удалось (по крайней мере, для себя) решить проблему «пилотов», «гуманоидов»... Они могли бы способствовать решению этой проблемы на научном уровне. Лично я считаю, что серьезный исследователь должен быть осторожен в выводах, но он не имеет права отмахиваться от поступающей информации на том основании, что она кажется ему несколько странной, фантастической или не согласуется с разделяемой им гипотезой. Его дело — объективно изучить поступившее сообщение, проверить все самым тщательным образом и признать факты, если они оказываются достоверными, тем более, если они подтверждаются несомненными вещественными доказательствами. Априорное же отрицание чего бы то ни было — это ненаучный подход.

- Авторы некоторых публикаций утверждают, что впервые об НЛО заговорили лишь в 1947 г. после известного наблюдения «тарелочек» - американским летчиком- бизнесменом К. Арнольдом. Отсюда часто следует вывод о том, что НЛО — это современная разновидность массового психоза.

— Нет, не так. С наблюдением Арнольда, получившим благодаря журналистам широкую огласку и вызвавшим большой общественный резонанс, связано не первое появление таких сообщений, а возникновение проблемы НЛО, точнее, ее легализация. Все дело в том, что у этой проблемы, возникшей еще в годы второй мировой войны, был период развития, скрытый от глаз широкой мировой общественности. И вот 24 июня 1947 г, произошла ее огласка...
   Теперь немного о том, что касается возраста сообщений. Благодаря проведенным исследованиям уже можно обоснованно утверждать, что НЛО наблюдались человечеством всегда. Доказано, что памятники письменности разных эпох и народов хранят массу свидетельств о наблюдении необычных небесных явлений и объектов. Древнейшее из обнаруженных сообщений относится к XVI в. до н. э. Оно найдено в древнем египетском папирусе времен фараона Тутмоса III, хранящемся в библиотеке Ватикана.

- А не могли бы вы привести пример хотя бы одного сообщения из какого-нибудь отечественного источника?

— Вот одно из сообщений, обнаруженных мною в Ермолинской летописи. Под 1319 г. там имеется запись о том, что ночами на Руси отмечалось появление «огненных столпов» от земли до неба и некоей «дуги небесной», которую видели лишь некоторые, И «иные еще, — пишет летописец, — узрели коней с фонарями по воздуху яздящих». Конечно, говоря о «конях», летописец вряд ли имел в виду скачущих по небу живых лошадок. Вероятнее всего, он лишь пытался описать неизвестное и объяснить его в рамках общепринятых тогда понятий и терминов. Позже, по мере развития человечества, стали говорить и. писать о странных «воздушных шарах», «дирижаблях», «аэропланах» с огнями и прожекторами и, наконец, о «летающих тарелках» инопланетян...

- В многочисленный публикациях последнего времени на тему НЛО практически ничего не говорится о том, как возникло и развивалось изучение этого феномена в нашей стране. Что можно рассказать об этом нашим читателям?

— Прежде всего необходимо отметить, что научное изучение НЛО в нашей стране возникло и долгое время развивалось исключительно на общественных началах. Впервые серьезный общественный интерес к неопознанным объектам возник в нашей стране около 1956 г. Именно тогда некоторые ученые и инженеры стали по личной инициативе собирать и изучать отечественные сообщения о наблюдениях НЛО. Уместно вспомнить тех, кто стоял у истоков наших исследований и назвать хотя бы некоторых из них; А. П. Казанцева, Ю. А. Фомина, Б. В. Макарова, В. М. Туликова, Ф. Ю. Зигеля.  
  Уже к середине 60-х годов сложились условия, необходимые для начала серьезного и организованного изучения НЛО в нашей стране. В октябре 1967 г. благодаря усилиям энтузиастов этого дела при ДОСААФ СССР возникло Отделение по НЛО. Его возглавил генерал-майор авиации П. А. Столяров.
  Однако почти с самого начала своего становления отечественное изучение НЛО натолкнулось на активное противодействие со стороны ряда видных ученых. Негативное отношение к проблеме НЛО у большинства из них было вызвано некритичным восприятием известной книги Д. Мензела «О летающих тарелках», написанной, как стало известно позже, по заказу ЦРУ США. Целью этого «социального заказа» была дискредитация проблемы в глазах общества и ученых с тем, чтобы обеспечить США приоритет в исследованиях, которые велись закрыто и в обстановке строгой секретности. Пользуясь поддержкой административно-командной системы, противники изучения НЛО уже в конце ноября 1967 года добились роспуска Отделения по НЛО. Вскоре после этого, Отделение общей и прикладной физики АН СССР приняло специальное постановление, в котором сама проблема объявлялась несуществующей, а всякое изучение НЛО в нашей стране осуждалось. В результате этого активное развитие отечественных исследований было сорвано, и они оказались замороженными на целое десятилетие. И случилось это тогда, когда аналогичные работы за рубежом, особенно в США, прогрессировали и переживали период глубоких качественных изменений!
  С марта 1968 г. в средствах массовой информации стала разворачиваться кампания, направляемая Отделением АН СССР, по дискредитации и самой проблемы, и очевидцев НЛО, и тех, кто настаивал на серьезном изучении феномена. Занятие НЛО стало делом опасным для репутации ученого. Каждый же, кто заявлял, что он видел «летающую тарелку», мог столкнуться с реальной угрозой публичного осмеяния, обвинениями в «некомпетентности», «религиозности» и прочих «грехах». Такая, мягко говоря, недальновидная политика, последствия которой продолжают ощущаться и сегодня, привела к резкому ограничению проявления общественного интереса к НЛО, значительному сокращению поступления сообщений, упадку исследований. Изучением неопознанных объектов продолжали заниматься энтузиасты-одиночки, глубоко убежденные в своей правоте, преданные делу, понимавшие исключительную научную и политическую важность проблемы. Однако уже к середине 70-х годов здесь наметилось некоторое оживление. А начавшаяся в 1977 г. очередная волна наблюдений неопознанных объектов, охватившая и кашу страну, привела к существенным изменениям в отношении к проблеме в СССР.  
  Особую роль сыграло массовое наблюдение НЛО в Петрозаводске ночью 20 сентября 1977 г. Оно способствовало признанию проблемы Академией наук, учредившей даже специальную научную тему «Галактика». Руководство ею было поручено члену-корреспонденту АН СССР В. В. Мигулину.
Качественные перемены начали происходить и в состоянии общественных исследований. Их долгое и противоречивое развитие в конце концов привело к возникновению множества региональных секций и групп, притоку сюда новых творческих сил. Сложились и идейно сформировались четыре направления исследований: «внеземное», «естественное», «субъективистское» и «объективистское». Содержание каждого из направлений определяется той группой гипотез, которые разделяют их представители. Начиная с 1981 г., стали регулярно проводиться научные семинары и совещания по этой проблеме. В 1984 г. с целью координации исследований в масштабах страны была образована Комиссия по аномальным явлениям при ВСНТО. Ее возглавил член-корреспондент АН СССР В. С. Троицкий. Происходил активный сбор информации о НЛО, специальная обработка которой позволила перевести ее на уровень научных фактов. Осуществляется переход от косвенного (по одним лишь сообщениям очевидцев) к непосредственному изучению НЛО современными научно-техническими средствами, в том числе и по следам их воздействия на окружающую среду.
   Сегодня уже можно говорить о том, что изучение неопознанных летающих объектов развилось до уровня самостоятельной отрасли науки со своим предметом исследований, методологией и тому подобное. Это не значит, что у нас больше нет никаких проблем. Но есть сего дня и другое. Благодаря перестройке сегодня имеются рояльные возможности для дальнейшего поступательного развития исследований на качественно новом уровне.

—В последнее время в советской прессе все чаще стали появляться материалы о поселках НЛО и гуманоидах, которые наблюдаются и в нашей стране. Происходит ли нечто подобное в Харьковской области и поступают ли сообщения об этом в вашу секцию?


— Да, конечно, такие наблюдения происходят и у нас. Однако, к сожалению, сообщения о них до сих пор приходят с большим опозданием. Порою их путь затягивается на несколько лет и даже десятилетия. И, кроме того, сегодня наибольшую часть поступающих сообщений по-прежнему составляют «дальние» наблюдения. Это продолжает происходить несмотря на явное улучшение отношения к очевидцам АЯ со стороны науки. Я думаю, это можно объяснить своеобразным «остаточным эффектом», сохраняющейся осторожностью очевидцев «близких встреч», их понятным нежеланием стать объектом для насмешек, иметь нежелательные последствия для себя и своих близких. Все-таки следует учитывать многолетнюю кампанию по дискредитации проблемы НЛО.

   НЛО — очень специфический объект исследований. Его невозможно «пригласить» в лабораторию и исследовать там в благоприятных условиях. А вот случаи «близких встреч» и, в частности, так называемые «посадки» дают возможность организовать изучение НЛО по оставляемым ими следам, используя для этого стандартную контрольно-измерительную аппаратуру. Это способствует большей объективизации исследований, позволяет глубже познать феномен. Именно поэтому сегодня ощущается острая потребность в сообщениях о таких наблюдениях. Работая с очевидцами, мы стараемся строго придерживаться этических норм, чтобы никоим образом не причинить какого бы то ни было вреда.

— А какими критериями вы пользуетесь при оценке достоверности рассказов очевидцев?

— Поскольку в нашей секции есть специалисты почти всех основных отраслей современной науки, каждое из поступающих сообщений изучается и оценивается несколькими специалистами. Их мнения учитываются при вынесении окончательного вердикта. Все эксперты, кроме знаний в своих областях, имеют также познания в проблеме НЛО, достаточные для того, чтобы сделать компетентное заключение.

— Могли бы вы привести хотя бы один из достоверных случаев «близких встреч», который произошел в нашей области?

— То, о чем я расскажу, произошло 29 июня 1985 г. неподалеку от железнодорожной станции Коломак. Во втором часу ночи группа молодых людей, направлявшихся на станцию, на границе кукурузного поля и леса внезапно столкнулась с четырьмя «не-, известными». По описанию очевидцев, рост этих «неизвестных» достигал трех метров. Они выглядели очень громоздкими, «квадратными». На них были скафандры стального цвета, которые отлично отражали свет. Их яйцеобразные, погруженные в плечи головы не имели ни ртов, ни носов, ни ушей. Только большие круглые глаза светились зеленым светом на гладких «металлических» лицах. Эти «неизвестные» стояли около какого-то прямоугольного объекта, «похожего на лежащий на боку холодильник». Один из них держал в руках «чашу», внутренняя поверхность которой светилась зеленым светом. «Незнакомцы» в момент их обнаружения стояли неподвижно и смотрели в эту «чашу». Когда их осветили электрическими фонариками, они зашевелились и подняли головы, посмотрев на очевидцев в упор. У тех не выдержали нервы, и они побежали прочь, потеряв из виду «неизвестных», которые не стали их преследовать.
   Участники группы выезжали на место наблюдения, и проведенное нами расследование показало высокую степень достоверности свидетельств очевидцев.

— Недавно был опубликован сенсационный материал П. Мухортова «М-ский треугольник». В нем рассказываете об особой зоне в Пермской области, где наблюдаются» НЛО и прочие «чудеса». Что вы думаете об этой публикации?

— Этот материал, несомненно, очень интересен. Но я могу судить об описанных в нем событиях, лишь следуя правилу, сформулированному французским уфологом Э. Мишелем: «Все допускать, но ничему не верить!» В принципе, то, о чем рассказано в этом материале, не выходит далеко за рамки уже известного специалистам о феномене НЛО. Поэтому вполне допускаю, что описанное Мухортовым — не выдумка, что он действительно столкнулся в экспедиции с чем-то аномальным, что было воспринято им как объективная реальность. Были ли это инопланетяне? Возможно. А может быть, и нет. Ведь не исключено, что на членов экспедиции определенным образом мог подействовать и другой объективный фактор — излучение геопатогенных участков.
   Могу предложить еще одно объяснение описанным событиям. В последнее время исследователи АЯ все чаще встречаются с данными, которые говорят о том, что мы не одни на этой планете, что здесь, помимо нас, существуют и другие, невидимые в обычных условиях формы жизни.
   Проводившиеся в течение ряда лет за рубежом и у нас специальные исследования показали, что жизнь, в том числе и разумная, может существовать не только в виде белковых тел, но и в виде организованных особым способом электромагнитных полевых структур. О существовании энергетических форм жизни писал в свое время еще К. Э. Циолковский, который называл их «эфирными существами». Не вдаваясь глубоко в обсуждение этого интересного вопроса, скажу, что П. Мухортое и его товарищи могли встретиться с такими земными существами, способными обмениваться информацией непосредственно с мозгом человека и принимать любой видимый облик.

— Все чаще мы узнаем о существовании аномальных мест — в Красноярском крае, Хакасии, на Памире, в Пермской области... Но почему все они расположены на востоке СССР! Нет ли таких мест на Украине?

— Еще в шестидесятые годы на основе статистической обработки информации о НЛО зарубежные ученые установили, что этот феномен обычно избегает встреч с людьми. Даже если посадка наблюдается в городе, то происходит это, как правило, в темное время суток и в наиболее уединенном месте — скажем, в городском парке. Поэтому неудивительно, что сообщения о местах концентрации АЯ часто приходят из восточных и других малонаселенных районов страны. Однако я убежден, что такие места можно отыскать и в Харьковской области, не говоря уже обо всей Украине.
   До недавнего времени и у нашей секции была «своя» аномальная зона, куда мы в течение нескольких лет организовывали наблюдательные экспедиции. Расположено это место недалеко от Харькова, в Золочевском районе. К сожалению, после завершения строительства водохранилища уединенность нашей «зоны» стала все чаще нарушаться туристами, рыболовами и охотниками. А в этом году значительная часть ее территории вообще была отдана под садовые участки.

— Скажите, какие именно АЯ наблюдались в «вашей» зоне и как вы ее обнаружили?

- Зона, о которой идет речь, была обнаружена случайно в 1979 г. Произошло это а ходе проверки сообщений о наблюдениях НЛО, поступивших от участников археологической экспедиции университета. Уже позже из бесед с местными жителями мы узнали, что зона издавна слывет у них «нечистым местом».
   Сразу хочу сказать, что контактов с инопланетянами у нас не было. То, что наблюдали мы, не так впечатляет, как описанное в материале П. Мухортова. Но достаточно близкие встречи с непознанным были и у нас. Что наблюдалось? Днем зона выглядела вполне обычно, а «чудеса», как правило, происходили между заходом и восходом солнца. Визуально наблюдались перемещения и зависания светящихся объектов чаще всего в виде шаров красного и оранжевого цвета, разного размера, а также близкие световые вспышки на небе. Слышались различные звуки, напоминавшие сильные хлопки, зуммер и жужжание, тяжелые и размеренные шаги. При этом источника звука видно не было, как будто звуки исходили из пустого места. Очень час-то у многих возникало чувство' присутствия рядом чего-то или кого-то невидимого, «взгляда в спину», «мурашек по телу» и тому подобное. Без видимой причины гасли или не включались исправные электрические фонарики. Наблюдались очень странные локальные «вихри», которые возникали при полном безветрии. Они гнули и ломали растительность в замкнутом круговом пространстве тогда, когда вокруг все оставалось неподвижным. Эти «вихри» сопровождались резким падением температуры окружающего воздуха на добрый десяток градусов. Кстати, последнее часто отмечается при наблюдении полтергейстов. Были случаи, когда «некто» подходил ночью к палатке и прикасался к кому-нибудь из членов группы. И тогда у людей возникало состояние паралича, сопровождавшееся очень неприятными ощущениями. Фотографически (только при использовании светофильтров) на пленке иногда фиксировались объекты, которые были невидимы в момент съемки. Хочу предостеречь любознательных искателей приключений от легкомысленного отношения к пребыванию в аномальных зонах. Думаю, недаром народная молва приписывает им славу «гиблых», «дурных», «нечистых» и «проклятых» мест. Следует знать, что эти зоны «принимают» далеко не всех. Но даже те, кого они примут, не застрахованы от любых неприятностей. Поэтому не может не вызывать беспокойства и озабоченности факт, о котором сообщили газеты «Труд» и «Комсомольская правда»: новоявленные «бизнесмены» из ЦНТТМ при Пермском обкоме ВЛКСМ, узнав о М-ской зоне, быстренько организовали туда трехдневный платный тур «Сталкер» для любителей острых ощущений. То, что делают эти коммерсанты, — преступная безответственность. Ведь они пренебрегают здоровьем и жизнью людей.
- Насколько я понимаю, любой из нас может оказаться в роли наблюдателя НЛО. Что он должен делать в таком случае?
-Необходимо постараться запомнить как можно большее количество деталей своего наблюдения. Будет лучше, если он как можно скорее после наблюдения постарается записать свои впечатления об увиденном.
   На что следует обратить внимание? В первую очередь, надо указать место, дату, время и продолжительность наблюдения, погодные условия, небесные тела и технические объекты, наблюдавшиеся одновременно. Следует подробно описать сам объект наблюдения, указав его форму, размеры, цвет, детали поверхности, сопровождающие явления. Необходимо также указать направление на объект (азимут) и его  угловую высоту, расстояние до объекта, ориентиры на местности. Особый интерес может представить информация о физическом воздействии НЛО на очевидцев, животных, технику и почву, других характерных особенностях наблюдения, если они были. Существенным дополнением могут явиться выполненные очевидцем рисунки (желательно—цветные), планы, схемы, материалы фото- кино- или видеосъемки, если она проводилась.
  Исследователям также важно знать сведения о самом очевидце: его фамилию, имя, отчество, адрес, телефон, образование, профессию. Это необходимо для дальнейшей работы с сообщением.
   Должен предостеречь тех, кому придется наблюдать НЛО с близкого расстояния. Во время наблюдения им не следует самим проявлять какую бы то ни было инициативу, пытаться приблизиться к объекту. Не рекомендуется также долго задерживаться на местах воздействия НЛО на почву (на местах посадок) после исчезновения объекта. Дело я том, что явление может сопровождаться сильными; излучениями различной природы, которые небезопасны для здоровья и жизни людей.   
   Пользуясь случаем, хочу обратиться ко всем читателям «КЗ». Если вы стали наблюдателем НЛО или вам известно что-либо о предположительном местонахождении аномальных зон, просим как можно быстрее прислать сообщение об этом по адресу: 310003, г. Харьков-3, Дворец Труда, 2-й подъезд, 6-й этаж, НТО РЭС им. А. С. Попова, секция «Изучение аномальных явлений». Ждем ваших сообщений.
Харьков.1990 год. «Комсомольское знамя».